Giải Ngữ Văn 9 - Tập 2 trang 19

Trước khi đi vào nội dung, mình lưu ý nhỏ với bạn: hai trang trong ảnh in số 17 và 18 ở góc dưới, chứ không phải 19 – 20. Có thể đề bài ghi nhầm hoặc cách đánh số khác nhau. Mình sẽ bám sát đúng nội dung ảnh và để header theo yêu cầu, nhưng bạn cứ đối chiếu lại số trang nhé.

Tóm tắt nội dung đoạn trích

Đây là một đoạn trong văn bản truyện trinh thám (kể về quá trình điều tra một vụ án mạng – nạn nhân là bà Li-ly). Đoạn trích xoay quanh luật sư Ét-uốt đi gặp gỡ, thẩm vấn các thành viên trong nhà để tìm manh mối.

Các nhân vật chính:

• Ngài Ét-uốt: luật sư, người điều tra, được cô Va-an nhờ giúp.
• Bà Li-ly: nạn nhân (đã mất).
• Mét-thiu (Va-an): chàng trai trẻ, em trai cô Va-an, đang nợ tiền, có thái độ chán nản, bỏ đi vội.
• Thím Ê-mi-ly, chú Uy-li-am, ông bà Cráp-tri, cô Méc-đơ-lân: các thành viên trong nhà.
• Bà Ma-thơ: người giúp việc trung thành, là nhân chứng quan trọng.

Phần đầu (in nghiêng, trong ngoặc) tóm lược các tình tiết: nhiều người có lý do liên quan đến cái chết của bà Li-ly. Phần sau là cuộc đối thoại giữa luật sư Ét-uốt và bà Ma-thơ – một nhân chứng khẳng định chắc nịch rằng không ai trong nhà có thể gây án.

Trong sách, bên lề có các hộp "Theo dõi" – đây là những câu hỏi hướng dẫn đọc. Mình sẽ giải đáp từng câu.

Câu hỏi "Theo dõi" trang 17

Đề: Những thông tin nào cho thấy Méc-đơ-lân, Mét-thiu, thím Ê-mi-ly, chú Uy-li-am đều có thể là nghi phạm?

Dựa vào đoạn in nghiêng ở đầu trang, ta tìm được động cơ (lý do) của từng người:

Giải thích: Một người trở thành nghi phạm khi có động cơ (lý do gây án) hoặc chứng cứ ngoại phạm không vững. Cả bốn người đều rơi vào tình huống đó: kẻ thì có mâu thuẫn cá nhân, kẻ hưởng lợi tài chính, kẻ có thái độ khả nghi, kẻ thì lời khai không ai chứng thực được. Vì vậy tất cả đều có thể là nghi phạm.

Câu hỏi "Theo dõi" trang 18

Đề: Tại sao bà Ma-thơ khẳng định không ai trong gia đình liên quan đến vụ việc?

Bà Ma-thơ đưa ra lập luận dựa trên vị trí và âm thanh trong nhà vào thời điểm xảy ra án mạng:

• Cái cầu thang luôn kêu cót két mỗi khi có người lên xuống, dù đi nhẹ đến đâu. Bà khẳng định nếu có ai trong số ba người (bà Cráp-tri, ông Cráp-tri, cô Méc-đơ-lân) ở trên lầu đi xuống thì bà sẽ nghe thấy ngay – nhưng không ai đi xuống cả.
• Khi đó:
• Bà Cráp-tri đang ngủ trên giường.
• Ông Cráp-tri đang nghịch mấy con tem.
• Cô Méc-đơ-lân đang may váy trên lầu.
• Anh Mét-thiu Va-an ở căn phòng nhỏ tầng dưới, đang đánh máy chữ liên tục không dừng một giây, nên cũng không thể di chuyển mà không bị phát hiện.
• Ngoài ra, không ai từ ngoài vào được vì "chuông reo trong đây mà" và "cửa chính là cửa duy nhất" – bà luôn nghe được nếu có người ra vào.

Giải thích: Lập luận của bà Ma-thơ dựa trên một chứng cứ rất logic – âm thanh. Tiếng cầu thang cót két và tiếng máy đánh chữ trở thành "bằng chứng" gián tiếp cho thấy mọi người đều ở yên vị trí của mình, không ai có cơ hội tiếp cận nạn nhân. Bà nói "vẻ chắc nịch" khiến luật sư Ét-uốt phải đánh giá: "Một nhân chứng tốt. Bà ấy quan trọng lắm đây."

Tuy nhiên, đây cũng là một chi tiết "gài bẫy" thú vị trong truyện trinh thám: lời khai càng chắc chắn lại càng đáng để người đọc suy ngẫm – liệu có kẽ hở nào trong "bằng chứng âm thanh" này không?

Gợi ý đọc hiểu thêm

Đoạn trích thể hiện rõ đặc trưng của truyện trinh thám:

• Tạo ra nhiều nghi phạm với động cơ khác nhau để gây tò mò.
• Dùng chi tiết, lời khai nhân chứng làm manh mối.
• Nhân vật điều tra (luật sư Ét-uốt) lắng nghe, quan sát, đánh giá độ tin cậy của từng người ("Ma-thơ là người ngay thật").

Khi học bài này, bạn nên chú ý cách tác giả cài cắm chi tiết (tiếng cầu thang, tiếng máy đánh chữ, con tem...) – những chi tiết tưởng vụn vặt nhưng có thể là chìa khóa giải mã vụ án ở phần sau.

Nếu bạn gửi tiếp các trang sau (phần Sau khi đọc, câu hỏi luyện tập), mình sẽ giải chi tiết từng câu giúp bạn nhé.